Biện pháp nước ngoài giao và biện pháp pháp lý (hay còn được gọi là biện pháp tài phán) là hai đội biện pháp tự do giải quyết tranh chấp quốc tế. Phương án ngoại giao bao gồm đàm phán, trung gian, hòa giải, môi giới (good office) với sử dụng các cơ chế, thương lượng hay tổ chức quanh vùng và quốc tế. Giải pháp pháp lý bao hàm trọng tài với tòa án.

Thực tiễn cho thấy các biện pháp ngoại giao luôn là lựa chọn đầu tiên và ưu tiên của các bên lúc tranh chấp vạc sinh. Biện pháp pháp lý thường là biện pháp cuối cùng khi biện pháp ngoại giao ko thành công. Nếu chú ý vào những vụ việc mà các cơ cỗ áo phán quốc tế giải quyết, hoàn toàn có thể thấy chỉ một vài rất ít các tranh chấp được giải quyết bằng giải pháp pháp lý.

Bạn đang xem: Giải quyết tranh chấp biển đông của việt nam

Trong tranh chấp đại dương Đông, cho đến hiện nay, về cơ bạn dạng biện pháp nước ngoài giao, rõ ràng là đàm phán, là phương án được thực hiện để làm chủ và giải quyết tranh chấp biển cả Đông. Vụ kiện biển lớn Đông là vụ câu hỏi duy nhất cơ mà biện pháp pháp luật được sử dụng.

Thông qua các phát ngôn xác định dưới đây, hoàn toàn có thể thấy cách nhìn của việt nam về biện pháp giải quyết tranh chấp biển lớn Đông có tía điểm chính: (1) đồng hóa và kiên trì giải quyết bằng phương án hòa bình, không thực hiện vũ lực, (2) ưu tiên xử lý tranh chấp bằng giải pháp đàm phán, nhưng lại (3) không đào thải biện pháp khác, bao hàm các giải pháp ngoại giao khác và cả biện pháp pháp lý.


*

Có thể vạc ngôn bao gồm thức rõ ràng nhất về những biện pháp giải quyết và xử lý tranh chấp có thể được áp dụng để giải quyết tranh chấp biển lớn Đông là vào Tuyên ba ngày 14.12.2014 của bộ Ngoại giao nước ta gửi mang đến Tòa trọng tài trong Vụ kiện biển khơi Đông (post).

Xem thêm: Xem Bằng Chứng Thép Phần 2 (30/30), Bằng Chứng Thép Ii (Bằng Chứng Thép Ii) Ep 01

Trong tuyên tía này, bộ Ngoại giao việt nam nêu rõ:

“Việt nam giới ủng hộ các non sông thành viên UNCLOS kiếm tìm cách giải quyết và xử lý các tranh chấp liên quan đến lý giải và vận dụng Công ước thông qua các giải pháp hòa bình tương xứng với các quy định và thủ tục của Công ước, bao gồm thông qua các thủ tục được trù định ở chỗ XV của Công ước.”

Phần XV của UNCLOS cách thức về cơ chế giải quyết và xử lý tranh chấp, trong số đó yêu mong các quốc gia phải giải quyết độc lập các tranh chấp liên quan đến phân tích và lý giải và áp dụng Công mong (xem post về cơ chế xử lý tranh chấp của UNCLOS). Các bên tất cả quyền tự do thoải mái lựa lựa chọn biện pháp mà họ thấy cân xứng để giải quyết và xử lý tranh chấp. Còn nếu không thể giải quyết được một bên bất kỳ có thể áp dụng “thủ tục đề nghị dẫn đến đưa ra quyết định ràng buộc” (Compulsory procedures entailing binding decisions) làm việc Mục 2 của Phần XV – có nghĩa là các phương án pháp lý. Như vậy, ví dụ rằng việt nam ủng hộ vấn đề sử dụng toàn bộ các phương án hòa bình, bao hàm biện pháp nước ngoài giao cùng pháp lý.

Sau đó, giữa những năm sát đây, lúc đề cập cho biện pháp xử lý tranh chấp ở biển khơi Đông, bạn phát ngôn cỗ Ngoại giao vn thường sử dụng những câu từ dưới đây (xem rõ ràng ở Phụ lục bên dưới):

“Việt nam ủng hộ mạnh mẽ việc giải quyết và xử lý các tranh chấp ở biển Đông bằng những biện pháp hòa bình, bao gồm các quy trình ngoại giao với pháp lý.” (1)“Việt Nam chủ trương sẵn sàng giải quyết và xử lý các bất đồng bằng mọi biện pháp hoà bình trải qua các các bước ngoại giao với pháp lý tương xứng với luật pháp quốc tế, trong những số ấy có Công ước liên hiệp quốc về lý lẽ biển năm 1982 (UNCLOS 1982).” (2)

Điều đặc biệt là Việt Nam ko thường áp dụng cụm tự “biện pháp pháp lý” mà dùng một thuật ngữ không thân quen trong ngôn ngữ pháp luật quốc tế “tiến trình pháp lý”. Cụm từ ngày được dịch trong giờ Anh là “legal process” như được sử dụng trong Tuyên bố quản trị ASEAN lần sản phẩm công nghệ 36 cùng 37 vào khoảng thời gian 2020, cố thể:

“We reaffirmed our shared commitment to maintaining và promoting peace, security và stability in the region, as well as lớn the peaceful resolution of disputes, including full respect for legal & diplomatic processes, without resorting to lớn the threat or use of force, in accordance with the universally recognized principles of international law, including the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).” (36th, 37th)

Đôi khi các phát ngôn của bộ Ngoại giao không đề cập cụ thể đến các biện pháp pháp luật mà chỉ nhắc tới “các biện pháp hòa bình khác”. Lấy ví dụ như như những phát ngôn sau đây:

“Việt nam sẵn sàng xử lý tranh chấp với các đất nước liên quan thông qua đàm phán cũng giống như các biện pháp độc lập khác, kể cả các biện pháp chế độ tại UNCLOS.” (3)Chúng tôi cũng mong mỏi rằng các nước sẽ cùng chúng bao hàm nỗ lực cao nhất để đóng góp vào việc bảo trì hoà bình, ổn định định, hợp tác ký kết tại biển khơi Đông và xử lý các tranh chấp thông qua đối thoại cùng các biện pháp hoà bình khác theo quy định quốc tế vì tác dụng chung, tương xứng với nguyện vọng của các nước trong khoanh vùng và xã hội quốc tế. Việt Nam luôn đóng góp tích cực và có nhiệm vụ trong nỗ lực cố gắng chung vào quá trình này.” (4)<…> cùng các nước ASEAN, việt nam mong rằng tất cả các nước, trong số ấy có các nước đối tác của ASEAN sẽ cố gắng nỗ lực đóng góp vào việc duy trì hoà bình, ổn định, hợp tác tại biển khơi Đông và giải quyết và xử lý các tranh chấp thông qua đối thoại cùng các biện pháp hoà bình khác theo luật pháp quốc tế, Công ước phối hợp quốc về điều khoản Biển 1982 vì ích lợi chung, cân xứng với nguyện vọng của các nước trong khoanh vùng và cộng đồng quốc tế. Một lần tiếp nữa xin khẳng định, Việt Nam luôn đóng góp lành mạnh và tích cực và có trọng trách vào quy trình này.” (5)

Ít duy nhất một lần, vạc ngôn chỉ nhắc đến biện pháp thương lượng như là phương án ưu tiên:

“Việt Nam luôn ủng hộ việc giải quyết và xử lý các tranh chấp thông qua trao đổi hòa bình trên cơ sở lao lý quốc tế trong những số đó có Công ước của phối hợp quốc về vẻ ngoài Biển năm 1982.” (6)

Các phân phát ngôn trên được kể lại nhiều lần khi fan phát ngôn bộ Ngoại giao được đặt ra những câu hỏi về sự việc Biển Đông. Chúng không hẳn là các phát ngôn riêng lẻ, rời rạc với nhất thời. Điều này cho thấy thêm Việt Nam bao gồm một quan tiền điểm rõ ràng (an established position) về việc sử dụng các biện pháp xử lý tranh chấp biển cả Đông.

—————————————————————-

PHỤ LỤC PHÁT NGÔN